Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sýria zaútočila na rakety USA, Veľkej Británie a Francúzka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Pán Belák, Vaše textové súpravy

sa podobajú na komentáre denníka Pravda z obdobia normalizácie.

Američania boli imperialisti, ZSSR bola bratská krajina a nimi vedená okupácia z roku 1968 vraj bola bratská pomoc.

Vy však pán Belák máte príležitosť svoje názory prezentovať v slobodnom masmediálnom priestore a my na ne môžeme slobodne reagovať, čo je super.

Takže opäť zareagujem a opýtam sa: a čo anexia Krymu?

Pán Belák, napíšete textblog o anexii Krymu z roku 2014?

Napíšete niečo o tom, že neoznačené (ruské) vojská vošli na územie inej krajiny a ich vodca tie vojská akosi nechcel poznať? Nehlásil sa k nim, no po takzvanom referende na Kryme skonštatoval, že to boli tie jeho (teda ruské).

Pán Belák, boli by ste za to, aby (povedzme) do Košíc prišli neoznačené cudzie vojská, následne by sa v Košiciach uskutočnilo "referendum" o pripojení k inej krajine? A zrazu by za pripojenie k inej krajine (k Rusku?) bolo zázračných 84 percent referendachtivého obyvateľstva.........

Pán Belák, v tejto krajine sa uskutočňujú slobodné voľby, kde určite nezasahuje "démonická" ruka Američanov.

Ak by zasahovala, tak by v SR celé dlhé roky nevládol tatko Mečiar, jeho učen Fico a podobné typy.

Pán Belák, a napíšete nám niečo o tom, ako ste za komunistického režimu spievali papalášom-komunistom, no zároveň ste si občas chodievali zarábať do kapitalistického "prehnitého" sveta?

S pozdravom kolega bloger http://skopecantal.blog.sme.sk
 

pan Habr,

s tym Krymom to je trochu inak. Kvoli prevratu na Ukrajine (sposobeneho jednoznacne s podporou USA a zapadu vobec - azda podrobnosti o tom pisat netreba) si USA zacali na Kryme hned stavat vojensku zakladnu. Krajina ako Rusko nemohlo dopustit, aby na jej hraniciach bola zakladna US army a aby Krym bol americky. Mimichodom, Krym bol vzdy rusky (ak poznate napr. dielo A.S. Puskina, najma prozaicku cast, tak tam ste sa o tom mohli docitat). To iba Ukrajinec Chruscov si vo svojej bohorovnosti (podporenej tym, ze tazil z toho, ze vystupil proti stalinizmu a sam sa stal dalsim diktatotom v poradi) daroval Krym Ukrajine. Krym ma pritom vyse 90 percent ruskych obcanov, teda obrovsku majoritu Rusov.

Rusom mozete vycitat hocico, len nie nedostatok vlastenectva. U nas je to zial naopak. Vlastenectvo zacina byt u nas neznamym pojmom. Vsetko cudzie (najma zapadne) je prednejsie ako nase, slovenske.

Takze asi tak nejako, p. Habr.
 

one

pokial si pamatam ja, tak slovensko bolo vzdy madarske. co s tym? mozu nas zabrat a pouzit tvoju priblblu vyhovorku?
 

 

Nemôžu.
Krym mal na rozdiel od juhu Slovenska autonómiu i v Ukrajine.
Podľa môjho názoru to ale Krymčania mohli a mali skúsiť ináč:
pri troche rozumu, šikovnosti a šťastia mohli vyhlásiť nezávislú republiku, vykašľať sa na Moskvu i Kyjev, nadvládu i chudobu,
a žiť z cestovného ruchu a prenájmu Sevastopoľu.
Zaujímavé je, že počas udalostí v Kyjeve mal zajačie úmysly napríklad i Ľvov (nezávislosť alebo pripojenie k Poľsku),
ale o tom sa teraz už veľmi nehovorí.
 

ej, mrkvicka, mrkvicka, nestudoval si

dobre dejepis na zakladnej skole, ci na strednej (ak vobec taku mas ukoncenu).

Mylis si totiz Madarsko s Uhorskom. Tak Ceskoslovensko ako aj Madarsko vznikli po rozpade Rakusko-Uhorskej monarchie. Takze Slovensko bolo sice pod madarskym jazykovym vplyvom, ale v UHORSKU, nie v Madarsku.

Blizim sa k 70-ke veku, no nikdy som nepocitil, ze by Slovensko bolo madarske.
 

 

Verim ze podobne dristy by si napisal keby Madari obsadili Zitny ostrov a Poliaci Oravu...
 

no, spajas hrusky s jablkami,

Sucasne hranice Slovenska (vtedy este v ramci Ceskoslovenska) i Madarska platia od II. svetovej vojny. My sme po vojne stratili kus uzemia - Zakarpatsku Ukrajinu. Mame my teraz bojovat zbranami s Ukrajinou, aby sme Zakarpatsku Ukrajinu dobyli spat? Sme radi, ze uz ten chudobny kraj nepatri nam. Mali by sme totiz este viac starosti ako mame teraz.

Madarsko nemoze, aj keby akokolvek chcelo, odtrhut Slovensku kus uzemia. Podobne Polsko. Tak ako oni, aj my sme samostatnym statom v ramci vysledkov II. svetovej vojny.

No podobne ako sucasna Ukrajina nemoze za to, ze ZSSR ako vitaz vojny zabral Zakarpatsku Ukrajinu, Ukrajina a hlavne Rusko nemozu za to, ze "poloboh" Chruscov daroval len tak zo samopase dovtedy rusky Krym Ukrajine. Krym sa takto stal AUTONOMNOU OBLASTOU Ukrajiny. No po nastupe benderovcov a porosenkovcov k moci, ale hlavne po krutom potlaceni ruskej mensiny (aj prav pozivani jazyka), niet sa co divit, ze Krym s 90 percentnou vacsinou Rusov inklinoval k Rusku.
 

cacok, Krym nie je darček, ktorý

niekto niekomu daruje, či daroval.

Ak v roku 2014 Rusko malo o Krym záujem, tak jeho predstavitelia mali vyjednávať a nie na Krym posielať neoznačených vojakov plus pod dohľadom vojakov organizovať pochybné referendum.

A tie reči o americkom Kryme sú krčmové drísty.

Ešte k vlastenectvu. V rokoch 1991 až 1992 bol na Slovensku človek (plus jeho kolegovia), ktorý rečnil o vlastenectve a o svojej proslovenskosti. S najväčšou pravdepodobnosťou bol neskôr spoluorganizátorom únosu, vraždy a zmareného referenda. O jeho "vlasteneckej" privatizácii radšej pomlčím. A tiež bol autorom tvrdenia, že keď nás nebudú chcieť na Západe, tak sa obrátime na Východ

Takže asi tak nejako, cacok
 

 

Históriu síce píšu víťazi, ale ja mám na vec iný názor.

O Ukrajinu mocensky dlhodobo bojovali prozápadní a provýchodní ukrajinskí oligarchovia, na tom nie je nič tajomné či konšpiračné,
(v prvých dňoch Majdanu vychádzali dokonca články v denníkoch typu Daily Telegraph či NY Times v štýle "who is who" v boji o Ukrajinu,
a o Porošenkovi sa teda dvakrát lichotivo nevyjadrovali,
skôr konštatovali podivné prepojenia oboch strán),

a keďže sa prozápadnému oligarchovi Pedrovi Prášenkovi podarilo v spolupráci s nacionalistami doslova ulúpiť kyjevský Majdan--
ktorý bol pôvodne skôr akciou nových, progresívnych ľavicových hnutí--
tak reakciou provýchodných oligarchov bolo naopak rýchle obsadenie Krymu ich súkromnými armádami,
prenajatými od časti armády RF
(vojaci na "dovolenkách", polooficiálni dobrovoľnícki žoldnieri, neskôr použitý v Donbase),
pričom sprostredkovateľmi mohli byť ruskí oligarchovia, možno bývalí dôstojníci.

Keďže teda akcia bola nakoniec napodiv úspešná,
ale v súčasnej situácii niečo také ako súkromné dŕžavy nie je možné oficiálne vyhlásiť,
tak bolo nutné,
aby obsadenie Krymu Rusko odobrilo oficiálne ako akciu pod oficiálnym velením ruskej armády.
V prípade krachu akcie by sa od vojakov ruská armáda dištancovala, pretože sa o akciu koordinovanú velením armády v skutočnosti nejednalo.

Som si teda istý,
že skôr či neskôr vyplávajú na povrch informácie o tom,
že Putin prišiel ku Krymu ako slepé kura k zrnu, sevastopoľ-nesevastopoľ.

Ukáže sa, že ruská armáda má síce jednotné hlavné velenie,
ale jej jednotlivé zložky sú schopné za istých okolností jednať autonómne,
a to v prípade, že sa nájde dostatočne veľká a finančne silná skupina oligarchov
a dostatočný počet vojakov ochotných zájsť si na dobre zaplatenú "dovolenku".

Viem, táto teória je síce divná, ale nuž čo,
je moja ;-)
 

no to isto

ty si srandista, slepe kura...
 

ty si riadne naivny,

vyjednavat s niekym o odobrati uzemia, to azda nemyslis vazne. A to este s nenormalnymi ludmi - benderovcami, fasistami, neskor aj s porosenkovcami. To su krcmove dristy, nie tie moje slova o Kryme, ako si ich ty nazval.

Ked sa uz dotykas vlastenectva, tak ja som hovoril o ruskom vlastenectve, ba spomenul som, ze u nas je vlastenectvo uz takmer neznamy pojem. A ty tu kontrujes "vlasteneckou " privatizaciou. Ani si neuvedomujes, ze si vlastne potvrdil moje slova, ze vlastenectvo u nas uz ani neexistuje.
 
Hodnoť

one

jedna pozn a jedna otazka:
p. brani ti niekto zorganizovat desattisicovu manifestaciu "za svetovy mier"?
o. pisal si aj o oslobodeni krymu? nenapises nieco?
 
Hodnoť

belák, belák

tu máš vládu :

Premiér Peter Pellegrini (Smer) podporuje útok v Sýrii:

„Akékoľvek použitie chemických zbraní proti civilnému obyvateľstvu je neprípustné a za žiadnych okolností nie je akceptovateľné. Zásah spojencov v Sýrii vnímam preto predovšetkým ako výstrahu a snahu zamedziť ďalším takýmto útokom. Musíme však vyvinúť všetko diplomatické úsilie, aby sme vždy mohli uprednostniť mierové riešenia konfliktov pred vojenskými.“

a čo zatiahnuť sem slušné slovensko, to už chce mať harakter.....taký ficovský....

zabudol si na šereša :))))))))))
 
Hodnoť

Ako Belák ukradol Dom spisovateľov



Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 083
  2. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 801
  3. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 794
  4. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 541
  5. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 392
  6. Marián Viskupič: Koľko sa nabalil Robert Fico za 12 rokov? Ján Počiatek možno prezradil viac, ako chcel! 362
  7. Marek Strapko: Kým ma nezbili neonacisti... 260
  8. Jozef Sitko: Čo bude, ak uspejú: Fico, Kotleba, Danko aj Harabin? 208
  9. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 201
  10. Viktor Križan: Pellegrini neklame, Smer s Kotlebom naozaj vládnuť nebude 158

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Len keď je válov
  2. Vladimír Krátky: Kde je Boris Kollár ?
  3. Matej Galo: Budúcnosť medzi Slovenskom a Britániou? Časť 2.
  4. Miška Emericiová: Psycho
  5. Milan Lacúch: Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 2
  6. Matej Galo: SLOVENSKO POTREBUJE ODBORNÍKOV, AKO JE MARTIN KLUS. ČASŤ 1.
  7. Miška Emericiová: Skaza
  8. Július Kovács: Bela charakter a Ríško balonik si myslia o ľuďoch, že sú h*vná.
  9. Vladimír Seman: Otvorený list Richardovi Sulíkovi o Zemplínskej šírave
  10. Miška Emericiová: Balada o klaunovi


Už ste čítali?